בדיקת פוליגרף הביאה לסגירת תיק בחשד לאחזקת סמים וסיגריות מוברחות

החשוד, מנהל בחברה לשירותי אוניות בחיפה, יזם בדיקת פוליגרף להוכחת חפותו ונמצא דובר אמת. לבקשתו שונתה עילת סגירת תיק החקירה מחוסר ראיות לחוסר אשמה.

לפני מספר שנים ערכו חוקרים מרשות המיסים בליווי שוטרים ממשטרת ישראל חיפוש במשרדי חברה לשירותי אוניות בחיפה, בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל במשטרה, לפיו מנהל בחברה א.ס. יחד עם אחר מחביאים סמים וסיגריות מוברחים במשרדי החברה, וכי הוא יחד עם שלושה אחרים מבריחים ומוכרים סיגריות תוצרת חו"ל.

במהלך החיפוש נמצאה בחלל התקרה במשרדו של א.ס., האחראי על כ-40 עובדים, שקית ניילון אפורה במשקל של 620 גרם ובתוכה חומר שהתגלה כסם מסוג מריחואנה. בנוסף נתפס רימון הלם בארון הלוקרים שבמשרד, השייך לעובד א.צ., ולאחר חיפוש ברכבו של האחרון התגלו שלושה סכינים מסוגים שונים ואזיקים.

באותו יום, נלקחו השניים למשרדי המכס בנמל חיפה לצורך מילוי דו"חות תפיסה על ידי חוקרי המכס, ולאחר מכן הועברו לתחנת משטרה בחיפה להמשך חקירה, שם הם נעצרו. כעבור 3 ימים שוחרר א.ס. בערבות.

כעבור כחודשיים וחצי יזם א.ס. בדיקת פוליגרף לצורך הוכחת חפותו. בבדיקה נמצא דובר אמת ביחס לשאלות האם ב-10 השנים האחרונות השתמש או החזיק בסם לא חוקי, וכעבור כחודש נסגר התיק נגדו מחמת חוסר ראיות. לבקשתו, כעבור כחודש נוסף, שונתה עילת סגירת תיק החקירה לחוסר אשמה והוא ממשיך לעבוד באותה חברה עד היום.

בשלב זה א.ס. תבע את משטרת ישראל בדרישה לפיצוי בגין התנהלות רשלנית בביצוע מעצרו. א.ס. טוען כי משטרת ישראל פעלה ברשלנות ותוך הערכה שגויה של התשתית הראייתית שעמדה בפניה, עת החליטה לעצור אותו ולבקש את הארכת מעצרו. בנוסף טען א.ס. כי הוא חווה במעצרו תנאים קשים ויחס משפיל ומזלזל שגורמים לו לסיוטים, ושבעטיים הוא נאלץ לקחת כדורי הרגעה ולעבור טיפול פסיכיאטרי. לטענתו, הוא אובחן כמי שסובל מהפרעה פוסט טראומטית אחרי המעצר. את נזקיו העמיד א.ס. על סכום כולל של 270,262 ש"ח.

משטרת ישראל, באמצעות פרקליטות מחוז חיפה, טענה כי היא ביצעה את תפקידה כראוי בהתאם לסמכויותיה על פי החוק, ופעלה כפי שכל רשות חוקרת סבירה היתה פועלת בנסיבות המקרה, וכי היא היתה חייבת לפתוח בחקירה בנסיבות המקרה שלפיהן התקבל אצלה מידע מודיעני שקשר את התובע לעבירות סמים, ולהורות על מעצרו בעקבות תפיסת הסמים והאמל"ח במשרדו. הפרקליטות הפנתה להחלטת בית המשפט השלום אשר האריכה את מעצר התובע, ואשר לטענתה מנתקת את הקשר הסיבתי בין התנהלותה לבין המעצר והנזק הנטען על ידי התובע. בנוסף הכחישה הנתבעת את נזקי התובע, וטענה בין היתר כי התובע לא הגיש חוות דעת רפואית להוכחת מצבו הרפואי.

שופטת בית משפט השלום בחיפה, כאמלה ג'דעון, לא שוכנעה בטענתו של התובע שלפיה המשטרה פעלה ברשלנות עת הורתה על מעצרו ו/או על הגשת בקשה להארכת מעצרו בהתחשב בפעולות שהיו דרושות לה להשלמת החקירה, ודחתה בימים אלה את התביעה.