בדיקת פוליגרף בבית משפט: הכריעה בתביעת צ'ק ללא כיסוי 60,000 ש"ח

בדיקת פוליגרף הכריעה בתביעת צ'ק ללא כיסוי בסך 60,000 ש"ח בכך שהוכיחה שהנתבע שיקר לגבי נסיבות הגעת הצ'ק לידי התובע. בית המשפט שלח את הצדדים למכון פוליגרף, ולאחר שהנתבע נמצא דובר שקר, פסק בית המשפט על הנתבע לשלם לתובע את הסכום המלא. המדובר בתביעה שטרית בבית משפט השלום באשקלון שעניינה צ'ק על סך 50,000 השייך לי.ט. וניתן לא.ד., אולם הצ'ק סורב. הנתבע י.ט. הכחיש את משיכת הצ'ק לטובת התובע י.ט. וטען כי אינו יודע מהן נסיבות הגעתו לידי התובע. לאחר שמיעת עדות בעלי הדין הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תוצאת ההליך תוכרע על ידי קבלת התביעה באופן מלא או דחייתה באופן מלא תוך חיוב הצד המפסיד בהוצאות המשפט וזאת על בסיס תוצאות בדיקת פוליגרף לאימות גירסה, שתעשה לשני הצדדים לגבי השאלות ובאופן המפורט בפרוטוקול. כן הוסכם, כי לאחר קבלת ממצאי בודק הפוליגרף, יתן בית המשפט פסק דין שיקבע את דבר קבלת התביעה או דחייתה על בסיס ממצאי בדיקת הפוליגרף במכון פוליגרף וללא צורך בהנמקה. אולם, ככל שממצאי בדיקת הפוליגרף לא יהיו חד משמעיים ואף לא בסבירות גבוהה המבכרת עמדת צד אחד על פני עמדת הצד האחר, הרי שאז יתן בית המשפט פסק דין לא מנומק על פי שיקול דעתו תוך הסתמכות על מכלול העדויות בתיק לרבות ממצאי בדיקת הפוליגרף וגם במקרה כזה יתן בית המשפט דעתו לעניין ההוצאות. מכל מקום, הוסכם כי הצדדים ישאו בחלקים שווים בשכר טרחתו של בודק הפוליגרף וכי בית המשפט יביא הוצאה זו בחשבון בפסיקת ההוצאות בתיק. בית המשפט קבע מי יהיה מכון הפוליגרף שיבצע את בדיקת הפוליגרף ולפני מספר שבועות נמסר דו"ח בדיקת הפוליגרף, לפיו התובע, במובחן מהנתבע, נמצא דובר אמת והצ'ק נמסר לתובע בידיעת הנתבע בניגוד לעמדתו בעדותו למעשה. השופטת אורית חדד נתנה החלטה המורה, כי ככל שתוך 20 ימים לא תוגש בקשה המצדיקה להורות אחרת, הרי שאז ובהינתן ממצאי בודק הפוליגרף, תתקבל התביעה. חרף המצאת ההחלטה לצדדים וחלוף הזמן שהוקצה לכך, נעדרת כל התייחסות מצד הנתבע, בעוד התובע פנה בבקשה לקבל פסק דין לטובתו. השופטת אורית חדד פסקה, כי נוכח כל האמור ובהתאם למתווה הדיוני שהוסכם, התביעה מתקבלת במלואה ומשכך, רשאי התובע לחדש את הליכי ההוצאה לפועל לגביית הצ'ק, אגרות בית המשפט, חלקו של התובע בשכר בודק הפוליגרף, שכר טרחת עו"ד והכל כולל ריבית והצמדה.