הקבלן שנתבע על אי השלמת עבודתו וביצוע לקוי תבע מצידו את התובעים על עבודות נוספות שביצע ולא קיבל תשלום. לאחר בדיקת פוליגרף פסקה השופטת לחייב את התובעים לשלם לקבלן.
התובעים הגישו תביעה כספית בסך 86,085 ש"ח נגד הקבלן שהגיש תביעה נגדית בסך 150,128 ש"ח. ברקע התביעות שאוחדו – התקשרותם של הצדדים בשנת 2011 לצורך ביצוען של עבודות מסגרות ועץ בבית אותו בנו התובעים בשעתו ביישוב ניצן.
התובעים מצידם הלינו על אי השלמת העבודות המוסכמות במסמך ההתקשרות הנ"ל וזאת חרף תשלום סך של 119,000 ש"ח על ידם. כן הלינו על ביצוען של עבודות באופן לקוי ועל סחבת ממושכת מצד הקבלן שהסבה להם עגמת נפש רבה, ואילוצם בשל כך להסתייע בקבלנים אחרים לשם תיקונם ולו זמנית של ליקויים והשלמת החסר. הקבלן מצידו חלק בתוקף על הטענות האמורות, תוך שהדגיש כי פעל כל העת על פי הנחיות אדריכל התובעים, שאף אישר עבודתו וכי עיכובים, ככל שהיו, לא היו נעוצים בו. כן טען מנגד כי ביצע עבור התובעים עבודות נוספות בהיקף של 86,100 ש"ח, בעוד התובעים מצידם שילמו 79,000 ש"ח בלבד במצטבר, כך שלשיטתו חשבון כולל של המבוצע ע"פ מסמך ההתקשרות בצירוף העבודות הנוספות ובניכוי המשולם בפועל, מביא לסכום תביעתו. התובעים חלקו על תביעת הקבלן וטענתו לביצוען של עבודות נוספות כלשהן, למעט עבודת המעקה במרפסת החיצונית ששולמה לדידם בסך 10,000 ש"ח. לשיטתם, שילמו ביתר ביחס להיקף העבודות שבוצעו בפועל ותביעה זו מצד הנתבע אינה אלא ניסיון ליצור משקל נגד לתביעתם שלהם.
הסכמה דיונית לבדיקת פוליגרף בפתרון סכסוכים עסקיים בבית המשפט
בחודש אוגוסט 2017 הודיעו הצדדים על גיבושה של הסכמה דיונית בדבר הסתייעות בבדיקת פוליגרף לבחינת המחלוקת הנוגעת להיקף התשלומים ששילמו התובעים ולגבי המחלוקת הנוגעת להזמנתן של עבודות נוספות ושאלת ביצוען בפועל והכל בהתאם לשאלות שניסחו הצדדים בהודעתם המשותפת. כן הסכימו הצדדים כי מעמד ממצאי בדיקת הפוליגרף המבוצעת יהיה מכריע לגבי השאלות מושא הבדיקה. בעקבות ההסכמה הדיונית מינה בית המשפט מומחה פוליגרף, שהינו בודק פוליגרף מוסמך, שהגיש באמצע דצמבר 2017 את חוות דעתו תוך פירוט השאלות שהופנו לכל צד וממצאיו לגבי כל שאלה.
הצדדים הגישו סיכומיהם כמוסכם תוך שכל צד טוען טענותיו ומנתח את העדויות הנתונות ואת משמעות ממצאי בדיקת הפוליגרף ומעמדה. בית המשפט בחן בעיון רב את המכלול הנתון בפניו ונתן דעתו לכל מרכיב בין מרכיבי התביעות (חיובים וזיכויים) תוך מתן הדעת לנטל, ככל המוטל לפתחו של כל צד, ותוך בחינת משמעותן ומשקלן של העדויות השונות שהוצגו ושל הטענות שהועלו. כן הובאו בחשבון הוצאות ניהולן של תביעות אלה.
לפני כ-3 שבועות פסקה שופטת בית משפט השלום באשקלון, אורית חדד, כנגד התובעים וחייבה אותם לשלם לקבלן סך של 18,000 ש"ח בתוך 60 ימים, וציינה: " בשולי פסק הדין מצאתי מקום לציין לשבח את הסכמתם העניינית והראויה של הצדדים – בסיוע באי כוחם – לסיים הליך זה במתווה מוסכם ומקוצר מהמיועד לכתחילה תוך חיסכון רב בהוצאות ובזמן שיפוטי ובפרט בהינתן הזמן הרב שחלף מאז ראשיתה של המחלוקת ובהינתן הפערים המשמעותיים בין עמדות הצדדים. יש לעיתים ונקיטת גישה מעשית עדיפה ונכונה יותר לנסיבות".
אודות המחבר
